Court ruling № 68978968, 19.09.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/2166/17

У Х В А Л А

19 вересня 2017 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію

З"вившись в судове засідання представник позивачів додаткових письмових пояснень та доказів не надав.

Представник відповідача надіслав до суду належним чином завірені копії реєстраційної справи щодо проведення реєстрації права власності за ТОВ "Кей-Колект" на житловий будинок № 48 по вул. Богдана Хмельницького в м. Славута Хмельницької області та клопотання про розгляд справи за відсутності сторони.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у надісланому до суду запереченні просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що відповідач просив розгляд справи провести без його участі, надав всі докази, що підтверджують його позицію, явку представника третьої особи суд не визнавав обов'язковою, а потреба щодо виклику та заслуховування свідка чи експерта відсутня, то суд вважає, що перешкод для розгляду справи у письмовому провадженні не має.

Керуючись частиною 6 статті 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію здійснити у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_4"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4