МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУХВАЛА
20.09.2017 р. № 814/1745/17
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, доОСОБА_1, простягнення податкового боргу в сумі 9652,78 грн.,ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу в сумі 9652,78 гривень з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 23.08.2017 року відкрито скорочене провадження по справі №814/1745/17 за цим позовом.
Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 жовтня 2017 р.р. - 12:50 год.
2. Копію ухвали направити сторонам.
3. Ухвала про призначення розгляду справи за загальними правилами КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 68978655, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 814/1745/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: