Court ruling № 68978299, 19.09.2017, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" вересня 2017 р. Справа № 809/1005/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 809/1005/13-а від 20.05.2013,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 Тлумацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Івано-Франківського окружного адміністративного суду № 809/1005/13-а від 20.05.2013.

Дана заява мотивована тим, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи» № 406-VII, Тлумацьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області не адмініструє єдиний внесок, а Тисменицька об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Івано-Франківській області здійснює таке адміністрування згідно наданих повноважень.

Відтак, просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження. Одночасно, розгляд справи просив проводити без участі уповноваженого представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

Згідно із ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 позов управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Вікно” про стягнення заборгованості в розмірі 4 950,68 грн. задоволено повністю, та зобов'язано стягнути з відповідача на користь Тлумацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області заборгованість в розмірі 4 950,68 грн.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 27.03.2017 старшим державним виконавцем відділу ДВС Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53652969 з примусового виконання виконавчого листа № 809/1005/13-а від 20.05.2013 року, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом (а.с.122).

Судом встановлено, що з 01.10.2013 Міністерством доходів і зборів України розпочато адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з набранням чинності законами України від 04.07.2013 року № 404-VII „Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" (далі - Закон № 404-VII) та "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" № 406-VII (далі - Закон №406-VI).

Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, формує новий реєстр страхувальників на підставі даних, отриманих із Пенсійного фонду України, відомостей, отриманих із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також інформаційного фонду єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб та Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, а також забезпечує збір і ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску ( ч.2 ст. 12 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхівання").

Таким чином, функції, обов'язки і завдання щодо адміністрування єдиного внеску покладено на Міністерство доходів і зборів України, а боржник, Сільськогосподарський виробничий кооператив «Вікно», передано на облік до Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Івано-Франківській області.

З огляду на вищевказане, заявник – Тлумацьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області не здійснює адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, такі функції покладено на Тисменицьку об’єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

Згідно ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд звертає увагу на те, що положення наведеної статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

Даною статтею передбачена заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника правонаступником.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача – Тлумацьке об’єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на Тисменицьку об’єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Тлумацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення виконавчого листа Івано-Франківського окружного адміністративного суду №809/1005/13-а від 20.05.2013 про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Вікно” боргу у розмірі 4 950, 68 грн. – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача), а саме: Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 40385951) на Тисменицьку об’єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 39535286).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.