
Справа №468/402/17-ц 20.09.2017
Справа №468/402/17-ц
Провадження №22-ц/784/1538/17
Категорія 23
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого – Серебрякової Т.В.
суддів: Галущенка О.І., Самчишиної Н.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – спілка власників корів «Мілка», про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,
У С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – спілка власників корів «Мілка», про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.
Вказана заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Керуючись ст. 220 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов’язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
2. Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 02 жовтня 2017 року на 10.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.
3. Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідачів, третю особу, представників.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 68974075, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 468/402/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: