
Справа № 493/1720/17
Номер провадження 2-сз/493/16/17
У Х В А Л А
19 вересня 2017 року м. Балта Одеської області Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. За подання даного позову позивач сплатив судовий збір за квитанцією № 372-11716/1 від 06.09.2017 року в сумі 673,60 грн., за квитанцією № 373-11716/1 від 06.09.2017 року в сумі 336,8 грн., за квитанцією № 374-11716/1 від 06.09.2017 року в сумі 336,8 грн.
Ухвалою Балтського районного суду від 08 вересня 2017 року зазначена позовна заява повернута позивачу.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя
У Х В А Л И Л А :
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Балтському районі Одеської області, код ЕДРПОУ 37343087, що розташоване за адресою: 66101, Одеська область, м. Балта, вул. Уварова, 44, повернути позивачу ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір, який було сплачено на р/р 31211206700057, МФО 828011, за квитанцією № 372-11716/1 від 06.09.2017 року в сумі 673,60 грн., за квитанцією № 373-11716/1 від 06.09.2017 року в сумі 336,8 грн., за квитанцією № 374-11716/1 від 06.09.2017 року в сумі 336,8 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 68974068, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 493/1720/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: