
ПОСТАНОВА
Справа № 564/1457/16-п
18 вересня 2017 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ОСОБА_1 про повернення переплаченого сплаченого судового збору,
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2016 року Костопільським районним судом було винесено постанову № 564/1457/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Так, відповідно до вищевказаної постанови суду з ОСОБА_2 в прибуток держави було стягнуто 275 грн. 60 коп. судового збору.
З дослідженої квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» від 02.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 615 грн. 60 коп. , замість належного до сплати 275 грн. 60 коп.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, ОСОБА_1 підлягає до повернення переплачена нею сума судового збору в розмірі 340 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення переплаченого сплаченого судового збору - задовільнити.
Повернути ОСОБА_1, переплачену суму судового збору в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, зараховану на р\р 31214206700221, МФО 833017, код ЄДРПОУ отримувача 37959370, отримувач коштів УДКСУ у Костопільському районі (Костопільський район) 22030001.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 68968722, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 564/1457/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: