
Справа № 569/13984/17
У Х В А Л А
про залишення скарги без руху
14 вересня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 які полягають у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.
В порушення вимог ст.119 ЦПК України скаржник не долучив копію ухвали Рівненського міського суду від 17 жовтня 2012 року, хоча у своїй скарзі посилається на вказаний документ, як на підставу для задоволення своїх вимог, оскільки державний виконавець Дисюк Т.В. відмовив у прийняття до провадження саме ухвали від 17.10.2012 року.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За вказаних обставин заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме: долучити копію ухвали Рівненського міського суду від 17.10.2012 року.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 які полягають у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, викладених в ухвалі.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
The court decision No. 68968705, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 569/13984/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: