
Справа № 551/685/17
У Х В А Л А
19 вересня 2017 року Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 Хаммад-огли адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 Хаммад-огли звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 29.08.2017 року, на підставі ч.4 ст.256 ЦПК України, у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 Хаммад-огли про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовлено. Питання про повернення судового збору судом не вирішувалось.
Представник заявника адвокат ОСОБА_2 звернулася до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою про повернення заявнику судового збору у сумі 320,00 грн.
Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.79, 209-210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 Хаммад-огли адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 Хаммад-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок відповідно до квитанції ПАТ "Акцент-Банк" №0.0.834159002.1 від 22.08.2017 року, сплачений на рахунок 31212206700515, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37748700 у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів УДКСУ у Шишацькому районі, 22030101.
Ухвала є статочною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 68968141, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 551/685/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: