
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/632/13-ц Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т. З.
Категорія 81 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді : Коломієць О.С.
суддів: Шевчук А.М., Талько О.Б.
при секретарі
судового засідання: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції про визнання постанов про відкриття виконавчого провадження неправомірними та їх скасування,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
У відповідності до положень ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного судового рішення на п'ять днів.
Керуючись ст. ст.303,304,307,312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2017 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий : Судді :
The court decision No. 68966841, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 280/632/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: