Справа 22ц- 1966 2008 р.Головуючий І інстанції -
Категорія - відшкодування шкодиЯценко Є.І.
Доповідач- Кірсанова Л.І.
УХВАЛА
05 квітня 2008 р.м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 14 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.03.08р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
19.03.08р. ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення. 25.03.08р. він подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до провадження апеляційного суду з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір при подачі апеляційної скарги апелянтом оплачено не на той рахунок.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України а також у разі несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до п. «д» ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито» із позовних заяв немайнового характеру або таких, що не підлягають оцінці, сплаті підлягає судовий збір в сумі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 8, 50грн.
Відповідно до п. «з» ст. 3 цього Декрету із апеляційних скарг на рішення, що набрали законної сили сплаті підлягає судовий збір в сумі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для усунення недоліків скарги: оплати судового збору в сумі 04, 25 грн. на рахунок 31410537700011 апеляційного суду Харківської області, код ОКПО 24134627, МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харківській області, одержувач УДК в Червонозаводському районі м. Харкова, код бюджетної класифікації 22090100, встановивши апелянту строк для усунення вказаних недоліків до 21 квітня 2008 року.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя , -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 14 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Встановити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 21 квітня 2008 року, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 293 ЦПК України безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
The court decision No. 6896589, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-19662008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: