Court ruling № 68964697, 19.09.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 вересня 2017 року справа № 923/827/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 21.06.2017р.

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Херсонське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" ПАТ "Укрзалізниця", м.Херсон

до відповідача: Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м.Херсон

про стягнення 89 528,14грн.

встановив:

Провадження у справі порушено за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Херсонське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" ПАТ "Укрзалізниця" з вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради 82323,69грн. боргу, 2046,55грн., втрат від інфляції, 544грн. в якості 3% річних, 4613,90грн. пені у правовідносинах за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води від 01.06.2014р.

Позов обґрунтований твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати вартості послуг з постачання холодної води.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти про вручення поштового відправлення (ухвали про порушення провадження у справі від 31.08.2017р.), у судове засідання не прибув. Відзиву на позов не надав, з клопотаннями, заявами до суду не звернувся.

Позивачем вимоги суду щодо подання документів виконані неналежним чином.

З метою з'ясування питання щодо повноважень виробничого підрозділу "Херсонське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" ПАТ "Укрзалізниця" звертатися до господарського суду з позовною заявою від імені ПАТ "Українська залізниця" та повноважень осіб на підписання позовної заяви суд повторно витребовує документи, зазначені в ухвалі про порушення провадження справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Ненадання стороною витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, як і необхідність витребувати їх знову також є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

Окрім того, за приписами п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основним засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Застосовуючи вказані підстави, суд відкладає розгляд справи та повторно витребовує документи у позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 28 вересня 2017 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати суду:

позивача:

- положення про Філію "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд";

- положення про виробничий підрозділ "Херсонське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд";

- статут ПАТ "Українська залізниця";

- докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підписання позовних заяв від імені ПАТ "Укрзалізниця";

- докази на підтвердження повноважень виробничого підрозділу "Херсонське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" ПАТ "Українська залізниця" звертатися до господарського суду з позовною заявою в інтересах ПАТ "Українська залізниця" (Положення, довіреність тощо);

відповідача:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчені копії витягів зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

СуддяН.А. Павленко