
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.2017 Справа № 920/675/17за позовом: Сумської міської ради, м. Суми;
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Суми», м.Суми;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал-Суми», м.Суми;
про визнання укладеною додаткової угоди,-
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача: не з’явився,
Від відповідачів: не з’явився;
При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати укладеною Додаткову угоду від 17.01.2017 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 24.11.2014 №8137133 з 17.01.2017, судові витрати покласти на відповідачів.
Відповідачі письмового відзиву на позов не подали.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Від представника відповідачів надійшло клопотання від 12.09.2017 про відкладення розгляду справи у зв’язку з його відпусткою та неможливістю з’явитися в судове засідання в призначений до розгляду час. Крім того, просить суд витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали додаткової угоди, яка є предметом спору в даній справі, оригінал листа від 08.02.2017 №06.01-16/225 та оригінал квитанції з описом вкладення про направлення на адресу відповідача вказаного листа і додаткової угоди.
Судом клопотання задоволено.
Враховуючи заявлене клопотання, неявку представників сторін, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2017 р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.
2. Позивачу: подати суду оригінали документів, на які він посилається в позовній заяві, а також оригінали додаткової угоди, яка є предметом спору в даній справі, оригінал листа від 08.02.2017 №06.01-16/225, оригінал квитанції з описом вкладення про направлення на адресу відповідача вказаного листа і додаткової угоди.
3. Відповідачам: подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя ОСОБА_1The court decision No. 68964408, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/675/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: