Court ruling № 68964313, 18.09.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
18.09.2017
Case No.
914/1750/17
Document №
68964313
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2017 р. Справа № 914/1750/17

За позовом:

Приватного акціонерного товариства «Львівтурист», м. Львів

до відповідача:

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

про:

виселення з приміщення.

Суддя – Крупник Р.В.

Секретар – Гелеш Г.М.

Представники сторін:

від позивача:

не з’явився,

від відповідача:

не з’явився.

08.08.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівтурист» до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виселення з приміщення.

Ухвалою суду від 08.08.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 21.08.2017р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав заяву про відсутність тотожного спору між сторонами у справі, заяву про зміну предмету спору, у якій просив: усунути перешкоди в користуванні нежитловими приміщеннями на першому поверсі готелю «Турист» на вул. Коновальця, 103 у м. Львові, щляхом виселення ПАТ «Укрсоцбанк» із приміщень на першому поверсі готелю «Турист» за адресою: м. Львів, вул. Коновальця, 103. Крім того, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю уповноваженого представника прибути в судове засідання.

Щодо заяви позивача про зміну предмета позову, суд зазначає наступне. Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу (ч.4 ст.22 ГПК України). Оскільки суд ще не перейшов до розгляду справи по суті, суд приймає таку заяву до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду, вимог ухвали суду не виконав.

Суд звертає увагу відповідача на те, що дане клопотання буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.17 р. о 14:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов’язати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати якісні, належним чином завірені копії долучених до позовної заяви документів;

- надати чіткі письмові пояснення з приводу правової природи договору оренди нежитлових приміщень №8 від 10.03.1993р., а також нормативно-правове обґрунтування позову виходячи з правової природи такого договору;

- надати письмові пояснення з приводу особи орендаря за вказаним вище договором, в т.ч., що саме ПАТ “Укрсоцбанк” являється правонаступником обласної дирекції АК Укрсоцбанк м. Львова та відповідні докази;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов’язати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- надати письмові пояснення з приводу особи орендаря за вказаним вище договором, в т.ч., що саме ПАТ “Укрсоцбанк” являється правонаступником обласної дирекції АК Укрсоцбанк м. Львова та відповідні докази;

- надати докази виконання зобов’язань за договором оренди нежитлових приміщень №8 від 10.03.1993р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.

Суддя Крупник Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68964313 ?

Документ № 68964313 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68964313 ?

Дата ухвалення - 18.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68964313 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68964313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68964313, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 68964313, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 68964313 refers to case No. 914/1750/17

This decision relates to case No. 914/1750/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68964310
Next document : 68964318