Decision № 6895736, 02.09.2008, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
02.09.2008
Case No.
2-2396/08
Document №
6895736
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2396/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозова Н. Л.

при секретарі Цуганич К. Б.

за участю: представника позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника Відкритого акціонерного товариства „Банк Демарк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту,

встановив:

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі за договором кредиту в розмірі 8086, 36 гривень та судових витрат по справі Позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору кредиту № 41-067 від 24 жовтня 2007 року, укладеного між ВАТ „Банк Демарк" та ОСОБА_2 М. , остання отримала кредит в розмірі 7000, 00 гривень зі сплатою 24 % вічних та кінцевим терміном повернення кредиту 16 жовтня 2009 року. Відповідно до даного договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у вказаному розмірі, а відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 405, 00. Позивач-Банк свої зобов'язання за вказаним договором виконав повністю, а відповідач взяті на себе зобов'язання виконав частково: 09.11.2007 року переказано суму 405, 00 грн. та 17 січня 2008 року переказано 342, 91 гривень, на далі жодних сум від відповідача не надходило і станом на 25 липня 2008 року борг відповідача перед Банком склав суму 8086, 36 гривень в т. ч. сума основного боргу - 6667, 33 грн; прострочені відсотки частково за період з 11.12.07 по 30.06.08 - 808, 97 грн.; прострочена місячна комісія за період з 11.12.07 по 30.06.08 - 210, 00 грн., нараховані відсотки за період з 01.07.2008 по 24.07.08 - 106, 67 грн., нарахована щомісячна комісія за період з 01.07.2008 по 24.06.2008 р. -35, 00 грн; пеня по відсоткам - 48, 69 грн.; штраф (за порушення сплати відсотків) 210, 00 грн., що надало право Банку відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, вимоги дострокового задоволення вимог Банку по погашенню кредиту. Суму боргу сплатити у добровільному порядку відповідач ухиляється.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав повністю, навівши вищевказані доводи, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується його розпискою наявною в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно договору кредиту № 41-067 від 24 жовтня. 2007 року, укладеного між ВАТ „Банк Демарк" та ОСОБА_2 М. , остання отримала кредит в розмірі 7000, 00 гривень зі сплатою 24 % вічних та кінцевим терміном повернення кредиту 16 жовтня 2009 року.(а. с. 7, 8) Відповідно до даного договору позивач зобов'язався, надати відповідачу грошові кошти у вказаному розмірі, а відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 405, 00. (п. 3.7.1 Договору а.с 8) Позивач-Банк свої зобов'язання за вказаним договором виконав повністю (а. с. 11), а відповідач взяті на себе зобов'язання виконав частково: 09.11.2007 року переказано суму 405, 00 грн. та 17 січня 2008 року переказано 342, 91 гривень, на далі жодних сум від відповідача не надходило і станом на 25 липня 2008 року борг відповідача перед Банком склав суму 8086, 36 гривень в т. ч. сума основного боргу -6667, 33 грн; прострочені відсотки частково за період з 11.12.07 по 30.06.08 - 808, 97 грн.; прострочена місячна комісія за період з 11.12.07 по 30.06.08 - 210, 00 грн., нараховані відсотки за період з 01.07.2008 по 24.07.08 - 106, 67 грн., нарахована щомісячна комісія за період з 01.07.2008 по 24.06.2008 р. - 35, 00 грн; пеня по відсоткам - 48, 69 грн.; штраф (за порушення сплати відсотків) 210, 00 грн., (а. с. 15) що надало право Банку відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, вимоги дострокового задоволення вимог Банку по погашенню кредиту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Банку слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати: 80, 86 грн.- судовий збір та 30, 00 грн. - витрати ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, ч.4 ст. 169, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст. ст. 589, 610, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно-

рішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк", 14000, м. Чернігів, вул. . Комсомольська, 28, МФО 353575, код ЄДРПОУ 19357516 суму заборгованості в розмірі 8086, 36 гривень та суму понесених судових витрат: в розмірі 80, 86 гривень сплаченого держмита, 30, 00 гривень оплати послуг ІТЗ судового розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6895736 ?

Документ № 6895736 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6895736 ?

Дата ухвалення - 02.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6895736 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6895736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6895736, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 6895736, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 6895736 refers to case No. 2-2396/08

This decision relates to case No. 2-2396/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6895734
Next document : 6895739