
18.09.2017
Справа №401/2218/17
3/401/764/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера.
За ч. 4 ст. 122 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №028305 вбачається, що 22 серпня 2017 року о 09:50 год. на а/д т-12-11, керуючи автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 на перехресті нерівнозначних доріг повертаючи праворуч на головну дорогу вул.Центральну с.Подорожнє не надав перевагу у русі мотоциклу НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі змусивши водія мотоцикла ОСОБА_2, різко загальмувати та змінити напрямок руху ліворуч, чим створив йому аварійно-небезпечну ситуацію.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4ст.122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що дійсно створив аварійну ситуацію, оскільки не помітив мотоцикла.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП також підтверджується матеріалами справи та поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3
Суд, заслухавши порушника та вивчивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведеною, враховуючи всі дані про особу, його сімейний і матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважає, що до нього необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави 680 грн.
Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122 ч.4, 283, 284, 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн..
Штраф необхідно сплатити на р/р р/р 31114149700001 Банк ГУ ДКУ у Кіровоградській області, одержувач: ГУК у Кіровоградській області 21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37918230 МФО 823016.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн., який необхідно сплатити на отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача:Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації доходів бюджету:22030106.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 68952116, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 401/2218/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: