
Справа №: 343/1473/17
Провадження №: 3/0343/336/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого, як фізична особа-підприємець, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ПІН:НОМЕР_1, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався
за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
при проведенні фактичної перевірки кафе Вітерець, розташованого по вул. Шевченка, 36 в м.Долина, що належить ФОП ОСОБА_1, виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції на суму покупки без застосування РРО та не видача розрахункового документу встановленого зразка, не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті з РРО, чим порушено п.1, п.2,п.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» .
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 155-1 КУпАП, доведена дослідженими у судовому засіданні доказами:
- даними протоколу № 438 про адміністративне правопорушення від 23.08.2017 року, в якому викладена суть правопорушення;
- актом (довідкою) про результати фактичної перевірки № 090181 від 23.08.2017 року, в якому зафіксовані вказане правопорушення;
- копією опису готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1ст. 155-1 КУпАП, оскільки він допустив порушення встановлений законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 155-1 КУпАП.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставини, що помякшують чи обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, обравши його у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183,184 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 155-1 КУпАПта накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що складає 85.00 (вісімдесят п"ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 68951014, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 343/1473/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: