
Єдиний унікальний номер 341/1376/13-ц
Номер провадження 6/341/19/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення подання у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення без руху
18 вересня 2017 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із поданням старшого державного виконавця Солом'янського районного ВДВС м. Київ про видачу дублікату виконавчого листа,-
в с т а н о в и в :
Пред'явлене подання ухвалою суду від 03 серпня 2017 року було залишено без руху, оскільки подання не відповідає вимогам ч.3 ст. 370 ЦПК України, а саме:
- не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.
Згідно Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» зі змінами, судовий збір сплачується за видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48 грн.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк не більше п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Ухвала суду отримана Солом'янським районним ВДВС м. Київ 07.08.2017 року, однак вимоги державним виконавцем не виконані щодо сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 370 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Подання старшого державного виконавця Солом'янського районного ВДВС м. Київ про видачу дублікату виконавчого листа - визнати неподаним та повернути.
Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з таким самим після усунення вказаних недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_1The court decision No. 68950998, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 341/1376/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: