Court ruling № 68950782, 15.09.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/4127/15-ц

апеляційне провадження № 22-ц/744/200/К/17

У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Барильської А.П.,

Суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 жовтня 2016 року по справі за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 жовтня 2016 року по справі за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

За змістом ст. ст. 303, 315 ЦПК України апеляційний суд зобов'язаний надати відповіді на всі доводи апеляційної скарги. Недотримання вказаних вимог є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в частині мотивування судового рішення судом, який має право на дослідження нових доказів і переоцінку доказів.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

В судовому засіданні, в суді апеляційної інстанції, відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення по справі почеркознавчої експертизи, та витребування для можливості її проведення вільних зразків підпису з податкової інспекції, які містяться в деклараціях приватного підприємця ОСОБА_1 за період з 2008 року по 2014 рік.

Враховуючи те, що зазначені документи можуть слугувати доказами при вирішенні спору по суті, однак особа, яка подає апеляційну скаргу, не має змоги самостійно їх отримати, з метою виконання приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя, керуючись ст. ст. 133-137, 168, 209, 133, 134, 135, 137, 210, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зобовязати Криворізьку південну обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в строк до 16 жовтня 2017 року, надати Апеляційному суду Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31) оригінали декларацій Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 2008 року по 2014 рік.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: