
Справа № 212/5218/17
3/212/1784/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Ріг Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ш. Гвардійська ГРОЗ, який мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 178 ч.3 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2017 року о 00-30 годині гр. ОСОБА_3, який раніше двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадському місці у пяному вигляді, на зупинці громадського транспорту розпивав пиво «Чернігівське» 0,5 л 4,6%, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Гр. ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене статтею 178ч.3 КУпАП.
Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.
Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №068006 від 17.08.2017, поясненнями ОСОБА_3, довідкою про притягнення ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.. 178ч.1, 178ч.3 КУпАП.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з гр. ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 178, 283- 285 КпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 178ч.3 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 178 ч.3 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 136,00грн. (сто тридцять шість гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.
Суддя: О. В. Колочко
The court decision No. 68948540, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 212/5218/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: