Court ruling № 68948129, 15.09.2017, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
15.09.2017
Case No.
175/510/17
Document №
68948129
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

15.09.2017

призначення судом експертизи

Справа № 175/510/17

Провадження № 2/175/189/17

Ухвала

Іменем України

15 вересня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

за участю: позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представник відповідачки ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі комплексної судово-будівельної і авто-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду знаходиться цивільна справа №175/510/17 (провадження №2/175/189/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5, третя особа – Приватному нотаріусу Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності на майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник заявили письмове клопотання про проведення комплексної судово-будівельної і авто-товарознавчої експертизи з метою з’ясування обставин, що мають значення для об’єктивного та всебічного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти проведення заявленої позивачем судової експертизи.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник – адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні також не заперечували проти заявленого клопотання позивача щодо призначення експертизи, але зазначили про неможливість надання у розпорядження експерта автомобіль марки – «FORD ESCORT», номерний знак 25864АВ, оскільки останній відсутній через пожежу та є знищеним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання спеціалістів.

Так, відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні щ доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5, третя особа – Приватному нотаріусу Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності на майно – комплексну судово-будівельну і авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. по будівельно-технічній експертизі:

- Яка ринкова вартість житлового будинку та інших споруд за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слдобожанське (попередня назва Ювілейне), вулиця Севастопольська, будинок №3?

- Яка ринкова вартість 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які складаються з 1/2 частки спадкового майна спадкодавця – домоволодіння №3 по вулиця Севастопольська в смт.Слобожанське (попередня назва Ювілейне), Дніпровського району, Дніпропетровської області?

- Яка ринкова вартість нежитлової будівлі, розташованої за адресою: місто Дніпро (попередня назва Дніпропетровськ), проспект Пушкіна, будинок №20, (І поз. 1-9, II поз. 1-7,1?

- Яка ринкова вартість 1/4 частки нежитлової будівлі, яке складається із 1/2 частки спадкового майна спадкодавця, розташованої за адресою: місто Дніпро (попередня назва Дніпропетровськ), проспект Пушкіна, будинок №20 (І поз. 1-9, II поз. 1-7,1?

2. по автотоварознавчій експертизі - яка ринкова вартість транспортних засобів з урахуванням комплектації кожного автомобіля, причепа та пробіг автомобілів станом на дату - 13 січня 2016 року, а саме:

- автомобіль марки «mercedes-benz 208d», номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію АЕС №124420 від 02.06.2007 року;

- автомобіль Марки «LEXUS RX 350», номерний знак НОМЕР_3, номер кузова 2ТНКЗ1U39С123483, свідоцтво про реєстрацію АЕС №320787 від 09.01.2009 року;

- автомобіль марки «FORD ESCORT», номерний знак, 25864АВ, номер кузова НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію яаа № 561523 від 23.03.2001 року;

- Причеп марки «TABBERT», номерний знак НОМЕР_5, номер шасі WTA600340ND101636, свідоцтво про реєстрацію АЕС №322795 від 29.05.2009 року?

Зобов'язати відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_5 не чинити перешкоди експертам в доступі до приміщень домоволодіння № 3 по вулиця Севастопольська, смт. Слобожанське (Ювілейне), Дніпровського району Дніпропетровської області та нежитлової будівлі, розташованої за адресою: місто Дніпро (м.Дніпропетровськ), проспект Пушкіна, будинок 20, І поз. 1-9, II поз. 1-7,1, а також перешкоди при надані для обстеження експертом вищевказаних автотранспортних засобів.

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надати до суду належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на нерухоме і рухоме майно спадкодавця і надати оригінали цих документів експерту для проведення експертиз нерухомого та рухомого майна.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, №17).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та надати в їх розпорядження матеріали цивільної справи №175/510/17 (провадження №2/175/189/17).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Дніпро, 49000, моб.т.:095-768-41-03, 068-208-55-10).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров

Часті запитання

Який тип судового документу № 68948129 ?

Документ № 68948129 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68948129 ?

Дата ухвалення - 15.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68948129 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68948129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68948129, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 68948129, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 68948129 refers to case No. 175/510/17

This decision relates to case No. 175/510/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68948128
Next document : 68948133