Decision № 68945, 03.08.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.06 Справа № 5/329.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача – Дворниченко М.С. (довіреність від 20.03.06.№ 49);

від відповідача – не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області

до Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційної контори № 4 м. Суходольськ Луганської області комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства № 1, м. Суходольськ Луганської області

про стягнення 41752 грн. 57 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача про стягнення суми основного боргу у розмірі 37067 грн. 90 коп., суми інфляційних втрат –1310 грн.98 коп., 3% річних –460 грн. 05 коп. та пені у сумі 2913 грн.64 коп.

Згідно довідки Головного управління статистики в Луганській області від 20.07.06. № 13-48/2820 правильне та повне найменування відповідача –Дочірнє підприємство ЖЄК № 4 Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства № 1".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що на момент слухання справи в суді заборгованість відповідачем не сплачувалась.

Відзивом на позов відповідач суму боргу визнав у повному обсязі та просить суд зменшити суми інфляційних втрат та пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з наступних підстав.

02.07.04. між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду № 1235-1530/07-4-КУО на виконання робіт по ремонту внутрішньобудинкових систем водоводу, опалення житлових будинків та утримання систем на опалювальний період 2004-2005рр. Строк виконання ремонтних робіт встановлено з 01.07.04. по 31.12.05., а утримання системи опалення в опалювальний період до 15.04.05.

Відповідно до п. 2.3. Договору, відповідач зобов’язаний приймати та оплачувати виконані позивачем роботи згідно довідок про кошторис виконаних підрядних робіт та витратах за формою № КБ-3, а також згідно актів приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в.

Позивачем роботи за договором виконані в повному обсязі про що свідчать акти приймання виконаних робіт за 2004 та 2005 роки, що підписані обома сторонами.

Відповідач, в порушення вимог вищевказаного договору, прийняті роботи до теперішнього часу не оплатив, в результаті чого в нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 37067,90 грн.

За несвоєчасну оплату позивач обґрунтовано і правильно у відповідності зі ст.625 Цивільного кодексу України розрахував відповідачу інфляційні нарахування, розмір яких склав 1310 грн.98 коп., 3% річних –460 грн. 05 коп. та пені у сумі 2913 грн.64 коп.

Відповідач у відзиві клопоче про зменшення розміру стягуваємої пені та інфляційних втрат. Суд, враховуючи ті обставини, що відповідач відноситься до комунальних, планово-збиткових підприємств задовольняє це клопотання частково і зменшує розмір стягуваємої пені до 291,36 грн., а в останній частині пеня до стягнення не підлягає.

До стягнення також підлягають борг у розмірі 37067 грн. 90 коп., суми інфляційних втрат –1310 грн.98 коп., 3% річних –460 грн. 05 коп.

Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 417,53 грн. та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнє підприємство ЖЄК № 4 Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства № 1" (м. Суходльськ, Луганської області, вул. Станиславського, 37, код 32363439, п/р 260013013480 в "Ощадбанк" м. Краснодон, МФО 364014) на користь відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля” (м. Краснодон, Луганської області, вул. Комсомольська, 5, код 32363486, р/р 2600330121195, в “ПІБ”м. Краснодон, МФО 304234) заборгованість в сумі 37067 грн. 90 коп., суми інфляційних втрат –1310 грн.98 коп., 3% річних –460 грн. 05 коп. та пені у сумі 291,36 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 417,53 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

3. В решті позову відмовити.

Рішення підписане 08.08.06.

Суддя О.В. Закропивний