
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/984/17
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Західного офісу Держаудитслужби (управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області) до Рахівської міської ради про зобовязання виконати вимогу, -
В С Т А Н О В И В:
Західний офіс Держаудитслужби (управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рахівської міської ради про зобовязання виконати вимогу.
Ухвалою суду від 29 серпня 2017 року позовна заява була залишена без руху та надано строк до 14 вересня 2017 року для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Західного офісу Держаудитслужби (управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області) до Рахівської міської ради про зобовязання виконати вимогу.
Провести підготовку справи до судового розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, в термін до 13 листопада 2017 року.
Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 68944644, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 807/984/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: