Court ruling № 68940937, 18.09.2017, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/1035/13-ц

Провадження № 6/500/120/17

У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали за заявою представника приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про поворот виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року у справі № 500/1035/13-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення компенсації за невикористані відпустку та вихідні дні, середнього заробітку за час затримку розрахунку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (дал – ПАТ «УДП») про стягнення компенсації за невикористані відпустку та вихідні дні, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди задовольний частково, стягнуто з ПАТ «УДП» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористані відпустку та вихідні дні у розмірі 16876грн. 88коп., середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 8143грн. 18коп., моральну шкоду у розмірі 100грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1500грн., в доход держави судовий збір у розмірі 251грн. 06коп.

13 липня 2016 року Апеляційним судом Одеської області вказане рішення було скасовано в частині стягнення компенсації за невикористані відпустку та вихідні дні у розмірі 16876грн. 88коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 1500грн. Але вказані суми були вже стягнути з ПАТ «УДП» на користь ОСОБА_2

ПАТ «УДП» звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року у справі № 500/1035/13-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення компенсації за невикористані відпустку та вихідні дні, середнього заробітку за час затримку розрахунку та моральної шкоди. Вказана заява надійшла до суду 12 вересня 2017 року.

Разом з тим, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 6 червня 2017 року заява про поворот виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року у справі № 500/1035/13-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення компенсації за невикористані відпустку та вихідні дні, середнього заробітку за час затримку розрахунку та моральної шкоди надійшла до суду 6 червня 2017 року та того ж дня року була розподілена судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Банніковій Н.В. (провадження №6/500/79/17). Справа призначена до слухання на 25 вересня 2017 року.

Пунктом 3 ч.2 ст.122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, на підставі викладеного та враховуючи те, що в провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Банніковій Н.В. вже знаходиться заява приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про поворот виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року у справі № 500/1035/13-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення компенсації за невикористані відпустку та вихідні дні, середнього заробітку за час затримку розрахунку та моральної шкоди, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою представника приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про поворот виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року у справі № 500/1035/13-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення компенсації за невикористані відпустку та вихідні дні, середнього заробітку за час затримку розрахунку та моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.122,209,210 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про поворот виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року у справі № 500/1035/13-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення компенсації за невикористані відпустку та вихідні дні, середнього заробітку за час затримку розрахунку та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.