
Справа № 758/1965/17
Категорія 52
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого - судді - Неганової Н.В.
при секретарі - Якимович К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до державного підприємства «Антонов-Фінанс» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, суми по авансовим звітам,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача ОСОБА_2 в заяві від 19.04.2017 року зазначила, що позовну вимогу про стягнення суми по авансовим звітам в розмірі 2 182 гривні 59 копійок просить залишити без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає за можливе залишити позов в частині позовних вимог про стягнення суми по авансовим звітам без розгляду, оскільки представник позивача подав про це заяву.
На підставі наведеного, ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України,
суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Антонов-Фінанс» в частині позовних вимог про стягнення суми по авансовим звітам залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН. В. Неганова
The court decision No. 68937604, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 758/1965/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: