Court ruling № 68936719, 13.07.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21679/16-к

провадження № 1-кп/753/939/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2017 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Домарєва О.В., при секретарі Ткачі А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 Діхтяр Т.В. «Про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт» відносно ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 Діхтяр Т.В. «Про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт» відносно ОСОБА_3, засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.12.2016 р. до штрафу в сумі 850 грн.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, тоді як його явка в судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяють суду зробити висновок про необхідність визнання явки засудженого до суду обов'язковою, у зв'язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього привід за правилами ст.ст. 139, 140 КПК України, відповідно до яких якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.

З'ясувавши думку учасників судового провадження, суд розцінює неявку засудженого ОСОБА_3 як таку, що відбулася без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати щодо нього привід у судове засідання.

Керуючись ст,ст 139, 140, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, зал 103-д) о 16 год. 00 хв. 08.08.2017 р.:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1

Ухвалу направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2 Діхтяр Т.В.

У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 07.08.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Домарєв