
УХВАЛА
Справа № 564/2647/14-ц
13 вересня 2017 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Олійник П. В.
з участю секретаря Вознюк Ю. В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Костопільський районний суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 019-2915/840-0008 від 21.11.2007 року в сумі 44886,39 грн. та судових витрат.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи для встановлення дійсності вчинення його довірителькою підпису на договорі поруки від 21.11.2007 року.
Суд, заслухавши думки сторін, вважає, що для з’ясування обставин, які мають значення для справи, клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Ким виконано підпис в графі "Поручитель" на сторінках 1,2,3 та в графі "Підтверджую, що примірник Договору отримав" на сторінці 3 у Договорі поруки № 019-2915/840-0008-Р від 21 листопада 2007 року та в графі "Поручитель" на сторінках 1,2 і в графі "Підтверджую, що примірник Договору отримав" на сторінці 2 в Додатковій угоді № б/н від 13 березня 2009 року до Договору поруки № 019-2915/840-0008-Р від 21 листопада 2007 року, - ОСОБА_2 чи іншою особою?.
Проведення почеркознавчої експертизи доручити Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали справи № 564/2647/14-ц, оригінал договору поруки № 019-2915/840-0005-Р від 21.11.2007 року і Додаткової угоди № б/н від 13 березня 2009 року та зразки тексту і підпису ОСОБА_2.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, роз"яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі..
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_5The court decision No. 68935821, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 564/2647/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: