Court ruling № 68933893, 18.09.2017, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
18.09.2017
Case No.
358/815/17
Document №
68933893
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

гСправа № 358/815/17 Провадження № 2/358/426/17

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

18 вересня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

під час судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут плюс» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Плюс», в якій просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 29.12.2012 року укладений між ОСОБА_4 та СТОВ «Добробут-Плюс» та скасувати державну реєстрацію вказаного договору оренди землі.

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що зазначений договір оренди землі, а також акт приймання-передачі земельної ділянки її мати ОСОБА_4 особисто не підписувала.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питань: чи ОСОБА_4 виконані підписи від її імені в трьох примірниках договорів оренди землі від 29 грудня 2012 року та в примірниках актів приймання-передачі земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки без проведення відповідної експертизи не можливо буде правильно вирішити справу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут плюс» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1).Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «Орендодавець» в примірнику договору оренди землі 29 грудня 2012 року, та в акті приймання-передачі земельної ділянки, які зберігаються в матеріалах реєстраційної справи, ОСОБА_4 чи іншою особою?

2).Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «Орендодавець» в двох примірниках договору оренди землі від 29 грудня 2012 року, та в доданих до них актах приймання-передачі земельної ділянки, які надані представником позивачки та представником СТОВ «Добробут плюс» та знаходяться в матеріалах цивільної справи ( а.с. 92-93, 94-95), ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для проведення експертизи експертам надати: матеріали цивільної справи №358/815/17, в якій містяться вищевказані примірники договорів оренди землі та актів приймання-передачі земельної ділянки (а.с. 92-93, 94-95); матеріали реєстраційної справи з примірником договору оренди землі від 29 грудня 2012 року укладеним між ОСОБА_4 та СТОВ «Добробут-Плюс» та актом приймання-передачі земельної ділянки; вільні зразки підпису ОСОБА_4 в двох примірниках заповіту посвідченого 28.02.2007 року секретарем виконавчого комітету Побережківської сільської ради, посвідченні члена сімї загиблого виданого 08.05.2012 року, посвідченні учасника війни виданого 27.11.2002 року, посвідченні потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 4 виданого 30.04.1993 року, у видатковій накладній від 23.04.2011 року, гарантійному талоні на хлібопекарню, гарантійному талоні на пилосос, карті на MPM produkt від 4.03.2011 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Головуючий: суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 68933893 ?

Документ № 68933893 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68933893 ?

Дата ухвалення - 18.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68933893 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68933893 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68933893, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 68933893, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 68933893 refers to case No. 358/815/17

This decision relates to case No. 358/815/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68907184
Next document : 68933909