
Справа № 349/302/17
Провадження № 2/349/261/17
У Х В А Л А
13 вересня 2017 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,
секретар Мартиновська І. П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Рогатинської центральної районної лікарні про стягнення індексації заробітної плати,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рогатинської центральної районної лікарні про стягнення 5730,69 грн. індексації заробітної плати.
Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомленими про місце та час його проведення, подали до суду заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
На виконання ухвали суду від 19 червня 2017 року відповідач надав довідку від 03.07.2017 № 11-15/1013, в якій посадовий оклад позивача з 01.01.2013 по 01.09.2015 року зазначено в розмірі 1551,00 грн. Водночас в раніше наданій довідці від 29.05.2017 № 11-13/828 «основна зарплата» позивача за період з квітня 2014 року до серпня 2015 року зазначена в розмірі 1783,65 грн.
Тому для встановлення обставин щодо дійсного розміру заробітної плати позивача необхідно, щоб представник відповідача дав особисті пояснення.
Керуючись ст. ст.169, 208-210 ЦПК України,
у х в а л и в:
Визнати потрібним, щоб представник Рогатинської центральної районної лікарні дав особисті пояснення.
Відкласти розгляд справи на 03 жовтня 2017 року о 08.20 год., який буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 68930713, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 349/302/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: