
УХВАЛА
(про прийняття справи до свого провадження)
Справа №348/618/15-ц
15 вересня 2017 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бистрицької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання рішення Бистрицької сільської ради від 11.07.2000 року в частині визнання права власності за ОСОБА_3, рішення Бистрицької сільської ради від 13.12.2000 року – нечинними, про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.12.2003 року і Державного акту на право приватної власності на землю І-ІФ №009430 від 25.01.2001 року – недійсними та встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Бистрицької сільської ради Надвірнянського району про визнання рішення Бистрицької сільської ради від 11.07.2000 року в частині визнання права власності за ОСОБА_3, рішення виконкому Бистрицької сільської ради від 13.12.2000 року – нечинними, про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.12.2003 року і Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 009430 - недійсними, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
18.03.2015 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, справу було розподілено в автоматичному режимі до розгляду судді Гурашу М.В.
Ухвалою судді Гураша М.В. від 20.03.2015 року відкрито провадження по справі і призначено попередній розгляд. Ухвалою судді Гураша М.В. від 30.03.2015 року проведено попередній розгляд і призначено справу до розгляду. 14.09.2017 року вказані матеріали судової справи передано до канцелярії суду для проведення повторного атоматичного розподілу зазначеної судової справи у зв’язку з неможливістю продовжувати розгляд даної справи суддею Гурашем М.В., оскільки 12 вересня 2017 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської областізв’язку з поданням заяви про відставку. Наказом виконуючої обов’язки голови Надвірнянського районного суду від 12 вересня 2017 року № 02-03/158 припинено повноваження судді Гураша М.В. з 12 вересня 2017 року.
За розпорядженням керівника апарату суду № 50 від 14.09.2017 року здійснено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по справі визначено суддю Міськевич О.Я.
Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що дану справу слід прийняти до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 119-120, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бистрицької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання рішення Бистрицької сільської ради від 11.07.2000 року в частині визнання права власності за ОСОБА_3, рішення Бистрицької сільської ради від 13.12.2000 року – нечинними, про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.12.2003 року і Державного акту на право приватної власності на землю І-ІФ №009430 від 25.01.2001 року – недійсними та встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Бистрицької сільської ради Надвірнянського району про визнання рішення Бистрицької сільської ради від 11.07.2000 року в частині визнання права власності за ОСОБА_3, рішення виконкому Бистрицької сільської ради від 13.12.2000 року – нечинними, про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.12.2003 року і Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 009430 - недійсними, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно – прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.
The court decision No. 68930583, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 348/618/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: