№ 68929938, 18.09.2017, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/1263/17

Номер провадження 3/341/410/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріалами адміністративної справи, яка надійшла від ОСОБА_2 відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, офіційно не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався,

- за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 порушив правила адміністративного нагляду, а саме:

- 05 серпня 2017 року мав з'явитися на відмітку в ОСОБА_2 на 10.00 год., як адміннаглядний, проте не з'явився, чим порушив встановлений відносно нього Ізяславським районним судом Хмельницької області адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 в суд для розгляду справи прибув, свою вину визнав повністю, пояснивши, що він підробляє неофіційно на роботі, а тому тієї суботи не міг приїхати на відмітку.

Крім того, винуватість ОСОБА_3 у вчиненому доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 677935 від 17.08.2017 року, рапортом працівника ОСОБА_2, копіями ухвал Галицького районного суду від 01.03.2016 року та 21.02.2017 року про встановлення адміністративного нагляду та продовження адміністративного нагляду, копією заяви ОСОБА_3 що він ознайомлений з датами та часом реєстрації в ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обтяжуючих відповідальність обставин суд відносить те, що правопорушник вчиняв неодноразово правопорушення, за які встановлено відносно нього адміністративний нагляд. Окрім того, обставиною, що обтяжує відповідальність слід визнати дії вчинені ОСОБА_3 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_3, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 320 гривень судового збору, які перерахувати на р/р 31214206700079, отримувач коштів УДКСУ в ОСОБА_2 районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код ЄДРПОУ 37953206.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1