Court ruling № 68929115, 15.09.2017, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/1269/14-ц

2/214/35/17

У Х В А Л А

про виправлення помилки

15 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі з власної ініціативи в порядку ст.219 ЦПК України питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2017 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2017 року (головуючий суддя Ковтун Н.Г.), постановленою по цивільній справі за первісним позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки залишено без розгляду первісний позов ПАТ «УкрСиббанк».

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач за первісним позовом ПАТ «УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.09.2017 року матеріали справи повернуто до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для належного оформлення в частині вирішення долі зустрічного позову ОСОБА_2 та уточнення відомостей щодо складу відповідачів по справі.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №132 від 12.09.2017 року у звязку із закінченням 5-річного строку перебування судді Ковтун Н.Г. на посаді судді цього ж суду за результатами повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.11-1 ЦПК України справу передано для дооформлення судді Євтушенку О.І.

За даних обставин, з метоюналежного оформлення справи та виконання вимог суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки в оскаржуваній ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2017 року.

Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи за відсутності осіб, що беруть участь у справі, які про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, оскільки в силу ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає цьому.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням матеріалів цивільної справи встановлено, що 21.07.2014 року відповідачем ОСОБА_2 предявлено зустрічний позов до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки, який ухвалою суду від 28.07.2017 року, постановленою на місці, прийнято до розгляду з первісним позовом ПАТ УкрСиббанк» (а.с.73-74, графа 12 журналу с/з, а.с.75).

Постановляючи ухвалу про залишення без розгляду первісного позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд не вирішив долю зустрічного позову.

У звязку з викладеним, з метою усунення неточностей ухвали суду, які впливають на можливість перевірки її правосудності судом апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне виправити помилку в ухвалі суду від 18.07.2017 року, доповнивши її мотивувальну частину абзацом 10 та аналогічним абзацом 2 резолютивну частину наступного змісту: «Розгляд зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки продовжити в загальному порядку, встановленому ЦПК України».

Однак, суд не вбачає можливості виконати вимоги ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.09.2017 року в частині уточнення складу відповідачів по справі (правонаступників померлого ОСОБА_1М.), виходячи з того, що попереднім складом суду, який постановляв ухвалу про залишення позову без розгляду, питання про залучення до участі у справі правонаступників первісного боржника ОСОБА_1 не вирішувалось, а тому нововизначений склад суду для дооформлення матеріалів справи не вправі вносити будь-які зміни чи доповнення до суті оспорюваного судового рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2017 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, доповнивши її мотивувальну частину абзацом 10 та аналогічним абзацом 2 резолютивну частину наступного змісту:

«Розгляд зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки продовжити в загальному порядку, встановленому ЦПК України».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Матеріали цивільної справи в строк до 22.09.2017 року повернути до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Євтушенко