Court ruling № 68929014, 04.09.2017, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/1155/17

2/214/1618/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника третьої особи про витребування доказів у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу за кредитним договором.

Представником третьої особи у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів по справі. Просить суд витребувати з Довгинцівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області (адреса: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 3) інформаційну довідку про відрахування за виконавчим листом з боржника ОСОБА_4 на користь КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» станом на день виконання такої довідки. Пояснив, що даний доказ підтвердить сплатугрошового боргу за даним кредитним договором, оскільки Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення 22.05.2016, яке набрало законної сили 24.06.2014, про задоволення позову КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу за кредитним договором у розмірі 115062 грн. 60 коп. та судові витрати 1150 грн. 62 коп. у цивільній справі №211/401/14-ц (провадження №2/211/861/14).

Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Так, представником третьої особи доведено, що даний доказ має значення для вирішення справи, оскільки підтвердить або спростує сплату боргу ОСОБА_4 за кредитним договором.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 134-137, 169, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Витребувати з Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 3):

-інформаційну довідку про відрахування за виконавчим листом з боржника ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство»

станом на день виконання такої довідки.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.