Дело № 1-234
2009 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 ноября 2009 года пгт. Великая Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Пономаренко В.Д. при секретаре Гонтаренко О.В. с участием прокурора Комышан О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого согласно ст. 89 УК Украины
в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
19 сентября 2009 года, около 16:00 часов, в АДРЕСА_3 ОСОБА_1, умышлено с целью сбыта наркотических средств, незаконно сбыл, путем обмена на 0,5 литра коньяка, ОСОБА_2 7,09 грамма маковой соломы, которая согласно заключения химической экспертизы № 1753 от 24.09.2009 г., является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, масса которой в высушенном состоянии составила 6,69 грамм.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, виновным себя признал полностью и рассказал о содеянном им преступлении при вышеуказанных обстоятельствах. О содеянном сожалеет и чистосердечно раскаивается в этом.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в содеянном подтверждается, кроме го признательных показаний, материалами дела, которые участники процесса не оспаривают, согласно ст. 299 УПК Украины.
Оценив все собранные доказательства по уголовному делу, суд считает, что вина ОСОБА_1, доказана в полном объёме обвинения, а действия его следует квалифицировать по ст. 307, ч. 2 УК Украины, то есть сбыт особо опасных наркотических средств.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, удовлетворительную характеристику, то что ранее привлекался к уголовной ответственности но судимость погашена. Суд усматривает обстоятельства смягчающие наказание чистосердечное раскаянье в содеянном. В действиях подсудимого суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание.
Поэтому суд считает что исправление и перевоспитание ОСОБА_1, возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: макову солому весом 6,69 гр. уничтожить как не представляющие ценность.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 за проведение экспертизы 345,18 грн., за такими банковскими реквизитами:
Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области расчетный счет № 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011в УДК в Одесской области.
Назначение платежа: За экспертизу ФО2 КПК 1001050.
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента провозглашения приговора, через Великомихайловский районный суд Одесской области.
Судья В.Д.Пономаренко
The court decision No. 6892706, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-234. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: