Court ruling № 6892560, 30.11.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
30.11.2009
Case No.
8/55
Document №
6892560
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 77-99-18

просп. Миру , 20 тел. 698-166

У Х В А Л А

27 листопада 2009 року Справа № 8/55-09

За заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чесна музика”, бульвар Лихачова, 1/27, м. Київ, 01133

про виправлення помилки в наказі Господарського суду Чернігівської області від 10.08.09р., виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.09р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.07.09р. у справі №8/55

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чесна музика”, вул.Хвойки, 18/14, корп.10, оф.1002, м. Київ, 01033

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про захист авторських прав та стягнення 50400грн. компенсації

Суддя Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від заявника: Тука С.М. представник, довіреність №4 від 01.02.2009р.

Від боржника: не зявився.

24 квітня 2009 року Господарським судом Чернігівської області прийнято рішення у справі №8/55, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Чесна музика”, задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 15750грн. компенсації, 1575грн. штрафу, 173грн.25коп. державного мита та 118грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 10 серпня 2009р. господарським судом видані відповідні накази.

07 вересня 2009р. стягувачем подано заяву про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.09р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.07.09р. в частині зазначення місця проживання відповідача, оскільки при оформленні та видачі наказу господарського суду помилково зазначено м. Мена замість м. Щорс.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням місця проживання відповідача, Ліцензії відповідача на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 місцем проживання останнього зазначено м. Щорс.

Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. А тому суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та внести виправлення в накази на примусове виконання рішення від 10.08.2009р.

Також, враховуючи, що в силу ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні описки, доцільним є і внесення змін до резолютивної частини рішення, оскільки виконання судового рішення суду проводиться на підставі виданого ним наказу і наказ відтворює резолютивну частину рішення.

Враховуючи, що допущена помилка не зачіпає суті рішення, вона має бути виправлена.

Керуючись ст.ст.86,89,117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву стягувача про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення від 10.08.09р. по справі №8/55, зазначивши в тексті наказу місце проживання відповідача м. Щорс замість м. Мена.

2. Внести зміну до резолютивної частини рішення Господарського суду Чернігівської області від 24 квітня 2009 року у справі №8/55, виклавши її в наступній редакції:

“Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/рНОМЕР_2 у ЧОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 353348) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Чесна музика”, м. Київ, бул. Лихачова,1/27,оф.106-107 (ідентифікаційний код 33628584, р/р 26009010043066 в ВАТ „Укрексімбанк” в м. Києві, МФО 322313) 15750грн. компенсації.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/рНОМЕР_2 у ЧОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 353348) в доход Державного бюджету України (отримувач: держбюджет України, рах.№31118106700002 в ГУДКУ в Чернігівській обл., МФО 853592) 1575грн. штрафу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/рНОМЕР_2 у ЧОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 353348) в доход Державного бюджету (рах. №31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 173грн.25коп. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/рНОМЕР_2 у ЧОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 353348) в доход державного бюджету (рах. №31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної кодифікації 22050000) 118грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили”.

Ухвала набирає законної сили з 27 листопада 2009р.

СуддяТ.Г.Оленич

30.11.09

Часті запитання

Який тип судового документу № 6892560 ?

Документ № 6892560 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6892560 ?

Дата ухвалення - 30.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6892560 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6892560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6892560, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 6892560, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 6892560 refers to case No. 8/55

This decision relates to case No. 8/55. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6892551
Next document : 6892565