
Справа№ 311/2305/17
Провадження№3/311/656/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.09.2017 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 858877 серія АА, який надійшов з Василівського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
07.06.2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 скоїла дрібну крадіжку металевого крану для поливу з території дачної дільниці в садового товариства «Орєшнік», дільниця 110 в смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, який належить ОСОБА_2, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала і письмово підтвердила у письмових поясненнях.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, заяву про вчинене кримінальне правопорушення, письмові пояснення та копію протоколу огляду місця події, вважає необхідним піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення, його ставлення до скоєного. При цьому судом встановлено, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП. Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному покаранню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 51, 283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (р/р 31113106700044, Одержувач: державний бюджет Василівського району Запорізької області, код платежу 21081100, Код ЄДРПОУ: 38025519, Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015).
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного порушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (розрахунковий рахунок № 31215256700001 банк ГУДКСУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 код за ЄДРПОУ 37993783 (п. 5), Код банку отримувача 820019 Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
The court decision No. 68922926, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 311/2305/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: