Court ruling № 68922608, 30.08.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/6841/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської областів складі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішень Ужгородської міської ради та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішень Ужгородської міської ради та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи з питань землеустрою, згідно поставлених питань, з метою уникнення будь-яких припущень і виключення будь-яких сумнівів стосовно обставин справи в частині відповідності мети отримання земельної ділянки функціональному використанню згідно містобудівній документації на місцевому рівні. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та призначення експертизи з питань землеустрою.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд вважає, що для вирішення даної справи у зв’язку із необхідністю з’ясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань в галузі науки, необхідно заключення експертизи, а тому слід призначити по даній справі експертизу з питань землеустрою на вирішення якої поставити заявлені позивачем питання.

Керуючись ст. 143, ч. 1 ст. 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи з питань землеустрою - задовольнити.

Призначити по справі експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів за ст. ст. 384, 385 КК України попередити.

На вирішення експертизи з питань землеустрою поставити наступні питання:

- Чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:65:001:0066 та її затвердження для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи змінено та затверджено цільове призначення земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:65:001:0066 відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідає цільове використання земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:65:001:0066 функціональному використанню згідно містобудівної документації на місцевому рівні? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

- В якій зоні функціонального використання розміщена земельна ділянка за кадастровим номером 2110100000:65:001:0066 відповідно до генерального плану міста Ужгорода, затвердженого рішенням Ужгородської міської ради за №313 від 04.06.2004?

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Зобов’язати Ужгородську місцеву прокуратуру внести кошти на оплату вартості експертизи, виходячи з наданого експертом рахунку.

Провадження по цивільній справі за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішень Ужгородської міської ради та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку - зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4