Decision № 68922, 01.08.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
01.08.2006
Case No.
16/347
Document №
68922
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.06 Справа № 16/347

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Лугань”, с. Красна Поляна Антрацитівського району Луганської області

до Закритого акціонерного товариства “Сорокинський торгівельний дім”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 70 838 грн. 55 коп.

при секретарі судового засідання Бабаяні А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –Коняхіна Н.Д., довіреність № від 03.05.06;

від відповідача –не прибув (явка обов‘язкова),

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки молока у сумі 70838 грн. 55 коп..

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином. Відповідно до правил ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Лугань” та Закритим акціонерним товариством “Сорокинський торгівельний дім” було укладено договір поставки молока від 01.03.06. № 12, згідно якого постачальник (позивач у справі) зобов‘язується підготовлювати та систематично передавати у власність покупця молоко (відповідач у справі) базисною жирністю 3,4 % та плотністю не нижче 1, 027, а покупець зобов‘язується приймати молоко та своєчасно оплачувати його (п. 1.1 договору).

Відповідно п. 5.1 договору покупець повинен оплатити продукцію шляхом безготівкового переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця на протязі п‘яти банківських днів з моменту фіксування дати отримання, кількості та вартості молока матеріально-відповідальною особою покупця.

На виконання умов договору, згідно товарно-транспортних накладних за період з 01.04.06 по 23.05.06 року позивачем передано відповідачу молоко на суму 70838 грн. 55 коп. Таким чином, позивач свої зобов’язання по договору виконав у повному обсязі, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 11-24).

Відповідач в порушення умов договору не виконав свої зобов’язання у встановлений строк –не сплатив вартість молока –на суму 70838 грн. 55 коп., у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість , яку позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, доводів позивача не оспорив.

Відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов‘язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов‘язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідач не сплатив вартість отриманого від позивача товару у повному обсязі, у зв‘язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до правил ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України господарські витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 265 Господарського кодексу України, ст.ст.526 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Сорокинський торгівельний дім”, м. Краснодон Луганської області, пл. Леніна, 1, ід. код 20175032, на користь:

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Лугань”, с. Красна Поляна Антрацитівського району Луганської області, вул. Первомайська, 4, ід.код 30846934, р/р 2600330010222 в Антрацитівському відділенні СберБанку, м. Антрацит МФО 364229, борг у сумі 70838 грн. 55 коп., витрати по держмиту в сумі 708 грн. 38 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у розмірі 118 грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 07.08.2006р.

Суддя Р.М. Шеліхіна

Помічник судді І.Б. Демидова

Часті запитання

Який тип судового документу № 68922 ?

Документ № 68922 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 68922 ?

Дата ухвалення - 01.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 68922 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68922, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 68922, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 68922 refers to case No. 16/347

This decision relates to case No. 16/347. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68916
Next document : 68923