Decision № 68916, 03.08.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
03.08.2006
Case No.
14/271
Document №
68916
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.06 Справа № 14/271.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом Прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо –фінансова компанія»Донбаспромсировина», м. Алчевськ

про стягнення 3644грн. 38 коп.

при секретарі Кравченко В.П.

прокурор: Кадацький М.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Торбенко Є.В., дов. № 1279-01/16 від 03.05.06.

від відповідача –не прибув

За клопотанням позивача і прокурора технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу по орендній платі 3509 грн. 92 коп. та пені 134 грн. 46 коп. за договором оренди № 764 від 20.12.04 (дата реєстрації, підписаний 17.05.04).

Заявою від 02.08.06 прокурор збільшив позовні вимоги в частині стягнення боргу до 3794 грн. 39 коп. та зменшив у частині пені до 99 грн. 22 коп. за період з 15.06.05 до 01.05 06.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачем з відповідачем 17.11.2004 р. укладено договір оренди № 764, згідно якого позивач передав відповідачу в оренду земельну ділянку площею 0,3542 га, що розташована за адресою м.Лисичанськ, вул.Орджонікідзе, 140, а відповідач зобов'язаний сплатити позивачу орендну плату у розмірі 5511 грн. 41 коп. щорічно, починаючи з 04.11.03, щомісячно у сумі 459 грн. 28 коп. до 15 числа наступного за звітним місяцем.

Рішенням господарського суду № 14/268 від 01.08.05 визнано недійсним договір в частині нарахування орендної плати з 04.11.03 до 20.12.04, припинено провадження в частині стягнення 470 грн. та стягнуто борг з орендної плати 2001 грн. 18 коп., пеню 152 грн. 86 коп.

У даній справі розглядались позовні вимоги про стягнення боргу по орендній платі за період з 04.11.03 до 15.06.05.

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 3794 грн. 39 коп. боргу згідно договору оренди № 764 від 17.11.04 по орендній платі та пені 99 грн. 22 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. У даному випадку інше не встановлено.

Позивачем та прокурором необґрунтовано застосовано до правовідносин, що виникли за договором, норми податкового законодавства, про сплату земельного податку.

У результаті необґрунтовано заявлені до стягнення як борг по орендній платі фінансові санкції розраховані за несплату такого податку у сумі 1435 грн. 32 коп.

Після винесення рішення у справі № 14/268 від 01.08.05 відповідачем сплачено 2571 грн. 37 коп. З них зараховано на погашення боргу за даним рішенням 1347 грн. 33 коп. у рахунок оплати платежів по орендній платі після винесення даного рішення –1224 грн. 04 коп.

Тому суд дійшов висновку, що за договором оренди відповідач не сплатив орендну плату у сумі 3475 грн.11 коп. за період, що заявлений до стягнення ( з 15.06.05 до 01.05.06).

Тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

В частині стягнення пені позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 66 грн. 50 коп.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог та вимог, стосовно яких провадження у справі припинено, оскільки оплата здійснена після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія “Донбаспромсировина” м. Алчевськ, вул.Липовенка, 2 «В», ід. код 24846925 на користь Лисичанської міської ради, м.Лисичанськ, вул.Комсомольська, 7, р/р 33217812600051 в ВДК м.Лисичанська, МФО 804013, код платежу 13050200 ідентифікаційний код 24180679 борг у сумі 3475 грн. 11 коп., пеню 66 грн. 50 коп. Наказ видати.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія “Донбаспромсировина” м. Алчевськ, вул.Липовенка, 2 «В», ід. код 24846925 на користь:

- Державного бюджету України держмито в сумі 92 грн. 78 коп.; одержувач коштів: відділення державного казначейства Ленінського району м. Луганська, ідентифікаційний код 24046582, п/р 3111109560006 в УДК в Луганській області, МФО 804013; наказ видати Алчевській державній податковій інспекції.

- державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр.Перемоги, 44, ідентифікаційний код 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 107 грн. 26 коп. Наказ видати.

4. В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 03.08.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 04 серпня 2006 р.

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 68916 ?

Документ № 68916 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 68916 ?

Дата ухвалення - 03.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 68916 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68916, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 68916, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 68916 refers to case No. 14/271

This decision relates to case No. 14/271. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68915
Next document : 68922