
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення судового збору
15.09.2017 р.справа № 908/918/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лазер», м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід10.07.2017р. (повний текст підписано 13.07.2017р.) у справі№ 908/918/17 (суддя Мірошниченко М.В.)за позовомТовариства з обмежною відповідальністю «Запоріжднепртранс», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лазер», м. Запоріжжя про стягнення суми В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лазер», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2017р. по справі №908/918/17.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2017р. означену апеляційну скаргу було повернуто заявнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
14.09.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лазер», м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду із заявою №049 від 31.08.2017р. про повернення судового збору у сумі 1757, 80 грн. на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», надавши платіжне доручення про його сплату №1164 від 21.07.2017р.
Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лазер», м. Запоріжжя про повернення судового збору, апеляційний суд зазначає:
Підтвердженням зарахування судового збору до державного бюджету України в сумі 1757, 80 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2017р. у справі №908/918/17 платіжним дорученням №1164 від 21.07.2017р. за вказаними у ньому реквізитами згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», є відповідна виписка про зарахування зазначеної суми збору до спеціального фонду державного бюджету України від 24.07.2017р.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України Про судовий збір.
В свою чергу, підставою для повернення судового збору ухвалою суду, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір є повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, що узгоджується з п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість винесення ухвали про повернення судового збору у сумі 1757, 80 грн. сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лазер», м. Запоріжжя згідно платіжного доручення №1164 від 21.07.2017р.
Враховуючи наведене та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Законом України Про судовий збір, ст.44 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лазер», м. Запоріжжя про повернення судового збору.
2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лазер», м. Запоріжжя (юридична адреса:вул. 40 років Радянської України , 86 , м. Запоріжжя, 69057 ,код ЄДРПОУ 39155881) судовий збір у сумі 1757, 80 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1164 від 21.07.2017р.
Додаток (заявнику): оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №1164 грн. від 21.07.2017р.
Головуючий суддя:Д.О. Попков
Судді:О.О. Радіонова
ОСОБА_3
Надруковано 2 прим.: 1- заявнику (ухвала, підписана колегією судів та засвідчена гербовою печаткою) ; 2- у справу;
The court decision No. 68918573, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/918/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: