
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" вересня 2017 р. Справа № 911/3128/16
за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух), 08300, Київська обл., місто Бориспіль, Аеропорт
до ILKE HAVACILIK INS. VE TIC. LTD. STI., Kubilay Sok. 33/1 Cankaya, Maltepe, Ankara, Turkey
про стягнення 37948,98 грн.
суддя Шевчук Н.Г.
без виклику учасників судового процесу
встановив:
Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до суду з позовом до ILKE HAVACILIK INS. VE TIC. LTD. STI. про стягнення 37948,98 грн. за послуги з аеронавігаційного обслуговування.
Ухвалою суду від 21.12.2016 провадження у справі було зупинено до 18.09.2017 у зв’язку з необхідністю звернення до Міністерства юстиції Туреччини з дорученням про вручення документів з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.
06.03.2017 від Міністерства юстиції Туреччини надійшли матеріали судового доручення.
Відповідно до приписів частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №911/3128/16 усунені, господарський суд поновлює провадження у даній справі.
Керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Поновити провадження у справі.
Розгляд справи призначити на "18" вересня 2017 р. о 15:20.
(Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
Суддя Н.Г. Шевчук
The court decision No. 68918489, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/3128/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: