
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"15" вересня 2017 р. Справа № 911/1970/17
За позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 7, Київська обл., м. Біла Церква
до Публічного акціонерного товариства Київобленерго, Київська обл., м. Вишневе
про скасування оперативно-господарських санкцій
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 10.11.16);
відповідача ОСОБА_2 (дов. № 239 від 09.06.17);
третя особа не зявився.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування оперативно господарської санкції.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2017 р. до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Домофон Інвест Строй»
Представник третьої особи в зсідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про причини неявки не повідомив суд належним чином.
Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника третьої особи, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2017 р. о 10:00.
2. Вдруге зобовязати третю особу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 28.08.2017 р.
3. Попередити сторін та третю особу, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін та третьої особи обовязкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 68918485, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/1970/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: