Decision № 6891786, 23.11.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/553 23.11.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл» про стягнення боргу та штрафних санкцій

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача Ніколаєв С.В. (довіреність № 26 від 15.01.2009р.);

від відповідача не зявились;

23.11.2009р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник»(надалі ТОВ «ОТК Спутник», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»(надалі ТОВ «МД Рітейл», відповідач) суми заборгованості по договору постачання № МН-01/08/08 від 01.08.2008р. 2662 грн., а також суми пені в розмірі 221, 13 грн., суми збитків в результаті інфляції в розмірі 176, 20 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 27, 64 грн., всього 3086, 97 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки № МН-01/08/08 від 01.08.2008р. не виконані у повному обсязі зобовязання щодо оплати поставленого товару, у звязку з чим наявними є підстави для звернення з вимогами про стягнення заборгованості в судовому порядку. Також, з урахуванням вимог Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму пені, інфляційних збитків та 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду та позовна заява направлялись на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу ТОВ «МД Рітейл»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій станом на 16.11.2009р. наявна в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2008р. між ТОВ «МД Рітейл»та ТОВ «ОТК Спутник»укладено договір постачання № МН-01/08/08 за умовами якого останнє зобовязувалось передати у встановлені терміни товар у власність покупця відповідно до поданого покупцем замовлення, а покупець (відповідач у справі) зобовязувався прийняти товар та сплатити його вартість.

Згідно з п. 1.2 договору право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товарно-транспортної) накладної, яка засвідчує момент передачі товару, у відповідності з п. 5.5 договору згідно протоколу узгодження розбіжностей покупець здійснює розрахунок на умовах відстрочки платежу терміном 7 календарних днів з моменту отримання товару.

Поставка товару, з приводу оплати якої виник спір у даній справі підтверджується видатковими накладними № 70087 від 11.10.2008р. на суму 1171, 72 грн., № 71138 від 15.10.2008р. на суму 410, 91 грн., № 69502 від 18.10.2008р., № 71132/1 від 20.10.2008р. на суму 233, 28 грн., № 72761 від 27.10.2008р. на суму 221, 13 грн. (фактична сума поставки), № 73121 від 29.10.2008р. на суму 306, 11 грн. (фактична сума поставки), № 75515 від 03.11.2008р. на суму 208, 92 грн., № 76153 від 05.11.2008р. на суму 332, 09 грн., належним чином засвідчені копії наявні у матеріалах справи.

Згідно з п. 7.1 договору договір діє до 31.12.2008р., відповідно поставки товарів за накладними залученими до матеріалів справи здійснювались в межах укладеного договору.

За товари отримані від позивача відповідачем оплату проведено не у повному обсязі (реєстр проведених платежів, які підтверджені довідкою з банку за вих. 07.1-003/7509 від 20.11.2009р., а також картка рахунку по постачальнику МД «Рітейл»з переліком здійснених поставок товару в межах договору залучені до матеріалів справи), і з урахуванням повернення товару за накладними № 00046Р від 11.09.2008р. на суму 304, 50 грн., № 00034Р від 03.09.2008р. на суму 21, 12 грн., загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 662 грн. та станом на час вирішення спору не погашена, доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обовязковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 5.5. Договору № МН-01/08/08 від 01.08.2008р. строк виконання зобовязань щодо оплати товару переданого згідно видаткових накладних № 70087 від 11.10.2008р., № 71138 від 15.10.2008р., № 69502 від 18.10.2008р., № 71132/1 від 20.10.2008р., № 72761 від 27.10.2008р., № 73121 від 29.10.2008р., № 75515 від 03.11.2008р., № 76153 від 05.11.2008р. станом на час вирішення спору є таким, що настав, розрахунок мав бути здійснених відповідачем протягом 7 календарних днів після отримання товару за накладними.

Згідно представленої довідки з банку за вих. 07.1-003/7509 від 20.11.2009р. в періоді з 11.10.2008р. по 20.11.2009р. від відповідача отримано коштів в оплату товару 21.10.2008р. в сумі 2474, 59 грн., 27.10.2008р. в сумі 800 грн., відповідно з урахуванням загальної суми поставки за договором 16821, 85 грн. та отриманими оплатами з урахуванням повернення товару, заборгованість відповідача складає 2662 грн., документів які б підтверджували наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків, а також таких які б спростовували здійснений позивачем розрахунок суми боргу суду не представлено.

Заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 662 грн. та станом на час вирішення спору не погашена. Враховуючи відсутність доказів повної оплати переданої продукції згідно зазначених видаткових накладних, вимоги про стягнення суми основного боргу визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 6.2 Договору № МН-01/08/08 від 01.08.2008р. (згідно протоколу розбіжностей) за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період виникнення заборгованості за кожен день прострочення платежу…

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним

Стягненню з відповідача підлягає сума пені згідно здійсненого позивачем розрахунку при поданні позовної заяви, що проведений у відношенні суми заборгованості за кожною накладною з урахуванням строку настання виконання зобовязання по оплаті та кількістю днів прострочення, за обліковою ставкою 12% встановленою Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р., листом НБУ від 16.02.2009р. № 14-011/778-2395 станом на 04.03.2009р. в межах строку встановленого законом (не більше ніж за 6 місяців), та складає 221, 13 грн. (розрахунок суми пені є додатком до позовної заяви).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність заборгованості у відповідача перед позивачем за поставлений товар, прострочення оплати, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 176, 20 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 27, 64 грн. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, відзиву на позов, контррозрахунку суми штрафних санкцій на вимоги ухвали суду не надано, доказів здійснення розрахунків за договором № МН-01/08/08 від 01.08.2008р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»(юрид. адреса: 04080, м. Київ, вул. Турівська 29; адреса: 61034, м. Харків, вул. Полтавський шлях 190/1, п/р 2600015557 в філії «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335; п/р 26005013000433 в філії «Київська регіональна дирекція»ВАТ ВТБ Банк, МФО 380195, р/р 26002020567980 в ФБ «Фінанси та Кредит»ТОВ у Запорізькій області, МФО 313731, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34482413) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник»(69123, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе 10-А, р/р 26002318037570 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ідент. код 19279080) 2662 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні) основного боргу, 221, 13 грн. (двісті двадцять одну гривню 13 копійок) пені, 176, 20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 копійок) інфляційних збитків, 27, 64 грн. (двадцять сім гривень 64 копійок) 3% річних, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 312, 50 грн. (триста дванадцять гривень 50 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 31.11.2009