
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"18" вересня 2017 р.Справа № 922/2143/16Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
Без виклику представників сторін.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,в якій останній просив суд скасувати заходи забезпечення позову по справі №922/2143/16, які були вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2016 року(вх.№29808 від 14.09.2017 року)
за первіснимпозовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк" Південний", м. Одеса до 1. Приватного підприємства фірми "Альтаир", м. Харків , 2. Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс", м. Харків 3-я особа: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМБІЛІК-ТРЕЙД", м. Харків 2. ОСОБА_1, м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки про та зустрічним позовом до звернення стягнення на предмет іпотеки Приватного підприємства фірми "Альтаир", м. Харків; Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний", м. Одеса; про визнання припиненим договору іпотеки
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/4143/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний" до Приватного підприємства фірми "Альтаир" та Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс", за участю третіх осіб: . Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМБІЛІК-ТРЕЙД", ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також за зустрічним позовом Приватного підприємства фірми "Альтаир" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний" про визнання припиненим договору іпотеки.
Рішенням господарського суду Харківської області від 01.06.2017 року по справі №922/2143/16 (суддя Суслова В.В.) первісний позов задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з Приватного підприємства «Альтаир» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» 5794,15 грн. судового збору.
Стягнуто з Іноземного підприємства «Омбілік Інвестментс» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» 5794,15 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову - відмовлено.
На підставі апеляційної скарги Іноземного підприємства «Омбілік Інвестментс», апеляційну скаргу Іноземного підприємства «Омбілік Інвестментс» залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2017 року по справі №922/2143/16 залишено без змін.
14.09.2017 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову ,в якій останній просив суд скасувати заходи забезпечення позову по справі №922/2143/16, які були вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2016 року.
Питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. у справі 922/2143/16, судом не вирішувалось.
Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. у справі №922/2143/16, призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2016р. у справі №922/2143/16, призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 вересня 2017р. о 11:30 год.
Запропонувати сторонам надати письмові пояснення стосовно скасування заходів забезпечення позову.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Суддя О.О. ПрисяжнюкThe court decision No. 68917749, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/2143/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: