
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.09.2017 Справа № 920/1608/15
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченко П.І., судді Соп`яненко О.Ю. та судді Котельницькій В.Л. при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши заяву №18-7/873 від 07.08.2017 року (вх. №2317к від 07.08.17 року) Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/1608/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми,
про стягнення 3014590,71 грн.
за участю представників:
позивача ОСОБА_1, довіреність № 21 від 24.02.2017,
відповідача ОСОБА_2, довіреність № 18.49/15 від 30.12.2016
ВДВС не зявився.
Суть заяви: заявник у своїй заяві просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Сумської області від 28.03.2016 року, виданий у справі № 920/1608/15 про стягнення з ПАТ «Сумське НВО» на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» 2503371,91 грн. заборгованості, 65805,50 грн. пені, 27797,27 грн. 3% річних, 45218,86 грн. витрат по сплаті судового збору.
Представник позивача (стягувача) подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначив, що станом на 13.09.2017 ТОВ Сумитеплоенерго не отримало від ПАТ «Сумське НВО» акту звірки взаєморозрахунків, у звязку з чим позивач звернувся до відповідача листом з проханням направити акт звірки. За таких обставин, просить відкласти розгляд справи для надання часу провести звірку.
В судовому засіданні представник позивача (стягувача) надав усні пояснення, підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд зобовязати відповідача (заявника) направити акт звірки на адресу позивача.
Представник заявника в судовому засіданні надав усні пояснення та зазначив, якщо позивач (стягувач) за своєю ініціативою заявляє клопотання про проведення звірки, то він і має надіслати складений примірник акту відповідачу.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:
Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У звязку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи та з метою надання сторонам часу провести звірку взаєморозрахунків, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ :
1.Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання
на 12 год. 10 хв. 02.10.2017 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:
м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.
2. Зобов`язати сторони провести звірку взаєморозрахунків щодо виконання судового наказу № 920/1608/15 від 28.03.2016 року. Для цього позивачу (стягувачу) скласти акт звірки та направити відповідачу (заявнику).
3. Запропонувати заявнику оформити зі своєї сторони отриманий від позивача акт звірки та подати його в судове засідання.
4. Копію ухвали надіслати стягувачу та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).
Головуючий суддя П.І. Левченко
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Суддя В.Л. Котельницька
The court decision No. 68917669, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 920/1608/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: