Court ruling № 68917612, 15.09.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
15.09.2017
Case No.
916/3031/16
Document №
68917612
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

"15" вересня 2017 р.№ 916/3031/16

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Співдружність

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Елакс (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 87; код ЄДРПОУ 00204659)

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: від ТОВ „Нова Співдружність ОСОБА_2 за довіреністю № 07/16 від 21.02.2016р.; від Суворовського обєднаного УПФУ в м. Одесі ОСОБА_3 за довіреністю № 253/04 від 10.01.2017р.;

від Суворовського відділення м. Одеси Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області ОСОБА_4 за довіреністю № 20 від 22.08.2017р. (зявився із запізненням);

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_5

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 07.12.2016р. (т. 2 а.с. 137-144) порушено провадження у справі за заявою ТОВ „Нова Співдружність про визнання банкрутом ПАТ „Елакс; визнано частково грошові вимоги ТОВ „Нова Співдружність до ПАТ „Елакс у сумі 73 666 662, 18 грн., решту заявлених вимог, які складається із пені в сумі 5 955 728, 23 грн. слід врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2017р. (т. 6 а.с. 10-16) визнано грошові вимоги Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ПАТ „Елакс в сумі 1 437 665, 77 грн. із задоволенням у другу чергу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2017р. (т. 6 а.с. 17-22) визнано грошові вимоги ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ПАТ „Елакс в сумі 1 218 469 грн. із задоволенням у третю чергу, решту заявлених вимог, які складається з штрафних (фінансових) санкцій в сумі 68 091, 94 грн. врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу.

Ухвалою попереднього засідання суду від 17.02.2017р. (т. 6 а.с. 27-30) затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ „Елакс з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення.

Постановою господарського суду Одеської області від 25.04.2017р. (т. 8 а.с. 35-43) визнано банкрутом ПАТ „Елакс, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.07.2017р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПАТ „Елакс задоволено; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання повноважень ліквідатора ПАТ „Елакс; відхилено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7; призначено ліквідатором ПАТ „Елакс арбітражного керуючого ОСОБА_5

25.04.2017р. Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до господарського суду Одеської області із клопотанням про допущення до участі у справі № 916/3031/16 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні кредиторів; зобовязати ПАТ „Елакс надати Одеській міській виконавчій дирекції Одеського обласного відділення Фонду документи, що необхідні для проведення перевірки правомірності використання коштів Фонду в період з 01.07.2011р. по 01.03.2017р. (т. 8 а.с. 21).

Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасники у справі про банкрутство відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Таким чином, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено участь у справах про банкрутство учасників з різним правовим статусом.

Враховуючи те, що положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено залучення до участі у справах про банкрутство третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні кредиторів, суд відмовляє виконавчій дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в частині задоволення клопотання про допуск до участі у справі № 916/3031/16 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні кредиторів.

Прохання виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в частині зобовязати ПАТ „Елакс надати Одеській міській виконавчій дирекції Одеського обласного відділення Фонду документи, що необхідні для проведення перевірки правомірності використання коштів Фонду в період з 01.07.2011р. по 01.03.2017р. є необґрунтованим, оскільки суд розглядає справу про банкрутство та діє в межах своєї компетенції, передбаченої положеннями Закону України „Про судоустрій і статус суддів, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити виконавчій дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у задоволенні клопотання, про допущення до участі у справі № 916/3031/16 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні кредиторів; зобовязання Публічного акціонерного товариства „Елакс надати Одеській міській виконавчій дирекції Одеського обласного відділення Фонду документи, що необхідні для проведення перевірки правомірності використання коштів Фонду в період з 01.07.2011р. по 01.03.2017р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати: виконавчій дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15).

Суддя Л.І. Грабован

Часті запитання

Який тип судового документу № 68917612 ?

Документ № 68917612 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68917612 ?

Дата ухвалення - 15.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68917612 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68917612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68917612, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 68917612, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 68917612 refers to case No. 916/3031/16

This decision relates to case No. 916/3031/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68917611
Next document : 68917618