
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
14.09.2017 Справа № 905/1872/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬБАН», м. Донецьк
про стягнення заборгованості в розмірі 1160512,15 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Корж О.М. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
Позивач, Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬБАН», м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 1160512,15 грн.
Ухвалою від 10.08.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1872/17.
07.09.2017 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист б/н від 04.09.2017 про долучення документів до матеріалів справи.
14.09.2017 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладання слухання справи.
Позивач надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись ст.69, п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 25.10.2017 року.
Відкласти розгляд справи на 03.10.17 року о 10:45 год.
Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з наданням відповідних доказів стосовно нарахованих штрафів та пені.
Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); оригінали кредитного договору № MKLNU2.6306.007 від 21.03.2013 з додатками (для огляду); засвідчену копію кредитного договору № MKLNU2.6306.007 від 21.03.2013 з додатками (для долучення до матеріалів справи).
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 68917526, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/1872/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: