Court ruling № 68909698, 07.08.2017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2804/16-ц

У Х В А Л А

07.08.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого – судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі представника позивача Григор`єва В.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору, третя особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.05.2017 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 призначено додаткову судову економічну експертизу проведення якої доручено судовому експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4, а за її відсутності будь-якому із відповідних експертів Черкаського відділення КНДІСЕ. Оплату витрат на проведення експертизи судом покладено на ОСОБА_2.

Експертною установою виставлено рахунок №4134 від 25.05.2017 року про оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи та надано строк у 45 календарних днів на оплату вказаного рахунку.

ОСОБА_2 отримала рахунок під розписку 06.06.2017 року. Однак до теперішнього часу витрати на оплату судової експертизи ОСОБА_2 не сплачені.

Листом від 13.07.2017 року експертна установа повідомила суд про залишення без виконання ухвали про призначення експертизи у зв`язку із несплатою рахунку №4134 від 25.05.2017 року.

Представник ОСОБА_2Є у судовому засіданні повідомив, що його довіретель не буде оплачувати призначену за ухвалою суду від 16.05.2017 року додаткову судову економічну експертизу.

Представник ПАТ «ОТП Банк» в судовому засіданні повідомив, що Банк також не має наміру оплачувати експертизу призначену за клопотанням ОСОБА_2 та вважав, що за таких обставин необхідно скасувати ухвалу суду про призначення додаткової експертизи.

Суд вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, - кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

За таких обставин, у зв`язку із неоплатою судової експертизи відповідачем ОСОБА_2, ухвала суду від 16.05.2017 року про призначення у справі додаткової судової економічної експертизи підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У зв`язку із неоплатою ОСОБА_2 судової експертизи скасувати ухвалу суду від 16.05.2017 року про призначення у справі №711/2804/16 додаткової судової економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.