Court ruling № 68908652, 15.09.2017, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1311/17

Провадження № 2/541/753/2017

У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В..,

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФІС» про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на нежитлове приміщення гараж площею 20,8 кв.м., який знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Миргород, вул.Сорочинська, 2-Б.

Під час судового розгляду справи було зясовано, що все приміщення будівлі, в якій розташований спірний гараж, орендує Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» на підставі договору оренди, укладеного з відповідачем 1 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивач не заперечував проти залучення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, у вирішенні цього питання поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає наступне.

Враховуючи те, що спірне приміщення гаражу входить до складу будівлі, все приміщення якої перебуває в оренді ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки цієї юридичної особи, визначні договором оренди, тому необхідно залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФІС» про визнання права власності на майно за набувальною давністю як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4