Court ruling № 68903267, 13.09.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду

13 вересня 2017 року справа №826/19010/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Яцюти М.С., та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Тарантюк Ю.В.;

третьої особи: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до третя особаДержавної фіскальної служби України Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києвіпровизнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та бездіяльностіВ С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи - Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві, в якому просить: 1) визнати рішення відповідача за №11267/М/99-99-13-01-08-14 від 26 жовтня 2016 року неправомірним і таким, що суперечить нормам діючого законодавства України; 2) визнати рішення відповідача за №11588/М/99-99-13-01-0214 від 03 листопада 2016 року неправомірним і таким, що суперечить нормам діючого законодавства України; 3) визнати протиправною бездіяльність відповідача у формі дій щодо відновлення реєстрації позивача в якості платника єдиного податку в реєстрі платників єдиного податку; 4) скасувати рішення Державної податкової інспекції Деснянського району Головного управління ДФС у місті Києві за №117/26-52-12-02-38 від 31 березня 2016 року про анулювання платника єдиного податку як такі, що є недійсними в силу закону; 5) зобов'язати третю особу вчинити дії щодо відновлення в реєстрі платників єдиного податку відомості про позивача, як фізичної особи-підприємця - платника єдиного податку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/19010/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 14 вересня 2017 року позивачем подано заяву, у якій ОСОБА_1 просить вважати відкликаними позовні вимоги про скасування рішення за №117/26-52-12-02-38 від 31 березня 2016 року про анулювання платника єдиного податку як такі, що є недійсними в силу закону, та про зобов'язання вчинити дії щодо відновлення в реєстрі платників єдиного податку відомості про позивача, як фізичної особи-підприємця - платника єдиного податку.

Таким чином, позивач відкликав позовну заяву в частині позовних вимог, висунутих до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 в частині позовних вимог про скасування рішення за №117/26-52-12-02-38 від 31 березня 2016 року про анулювання платника єдиного податку як такі, що є недійсними в силу закону, та про зобов'язання вчинити дії щодо відновлення в реєстрі платників єдиного податку відомості про позивача, як фізичної особи-підприємця - платника єдиного податку, без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про скасування рішення за №117/26-52-12-02-38 від 31 березня 2016 року про анулювання платника єдиного податку як такі, що є недійсними в силу закону, та про зобов'язання вчинити дії щодо відновлення в реєстрі платників єдиного податку відомості про позивача, як фізичної особи-підприємця - платника єдиного податку, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов