Decision № 68901, 31.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.06 Справа № 14/216.

Суддя Лісовицький С.А., розглянувши матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства „Луганськ-Алеко”, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Автоленд-Дайджест”, м.Луганськ

про стягнення 12000 грн.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін;

від позивача –Максимов Р.В., дов.б/н від 08.06.06.

від відповідача - не прибув

Представником позивача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 12000 грн. боргу за поставлений товар згідно договору № 108 від 10.12.04.

Відповідач витребувані документи та відзив на позивну заяву суду не подав, його представник в судове засідання не з'явився, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі підписаний договір №108 від 10.12.04 згідно якого Позивач зобов'язався поставити запчастини, а Відповідач оплатити їх до 10.12.05. Виконуючи умови договору, Позивач здійснив Відповідачу поставку:

за накладною № 629 від 28.12.04р. товар на загальну суму 9465 грн. 60 коп.;

за накладною № 637 від 15.12.04р. товар на загальну суму 3212 грн. 20 коп.;

за накладною № 650 від 30.12.04р. товар на загальну суму 7951 грн.

Відповідачу були виставлені рахунки про оплату отриманого товару №№ 629, 637, 650.

Відповідач оплатив товар частково, на момент звернення до суду борг становив 12000 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив 11000 грн. у рахунок погашення боргу. Тому провадження у справі у частині стягнення даної суми підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і вимогам даного Кодексу.

Згідно ст. 530 ДК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк.

Позивач надав відповідачу рахунки, заяви вивши вимогу про оплату боргу, що підтверджується банківськими виписками.

Тому позовні вимоги про стягнення 1000 грн. боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача оскільки частина боргу оплачена ним після порушення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Автоленд-Дайджест”, м.Луганськ, вул.Оборонна, 122, ід. код 31054061 на користь закритого акціонерного товариства „Луганськ-Алеко”, м.Луганськ, вул.Мадридська, 1 „А”, ід. код 13401440 заборгованість в сумі 1000 грн., витрати на сплачене держмито у сумі 120 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

3. В решті позову провадження припинити.

У судовому засіданні 31.07.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 7 серпня 2006 р.

Суддя Є.А.Лісовицький